Zooomr angetestet
So.. Nach einigen Hinweisen zu Alternativen für PicasaWeb und Flickr von Roger, habe ich mir nun auch mal Zooomr angesehen, das laut Blogrecherche am vielversprechendsten daher kommt.
Beschreibungen wie Flickr Clone sowie keine Limitierung von Speicher, Traffic, Bilderzahl oder sonstigem auch im kostenlosen Account klingen sehr vielversprechend. Dazu kommt, dass Zooomr noch relativ privat zu sein scheint, der Umgangston ist angenehm locker.
Mein Test gestern war allerdings eher ernüchternd..
So gibt es offenbar keine Alben, sondern nur so genannte "SmartSets". Man kann also Fotos nicht direkt in Alben ablegen, sondern muss versuchen, Fotos, die man in einem Zusammenhang haben will, über Kriterien wie Tags oder Zeitpunkt der Aufnahme usw. zusammen zu puzzlen. Das ist aus technischer Sicht schon nicht schlecht, weil man dadurch virtuelle Alben erstellen kann, Fotos also in unterschiedlichen Alben haben kann. Für normale Anwender ist das aber viel zu kompliziert. Denen bleibt nur, immer einen Tag zu vergeben, der einem Albumnamen entspricht, wodurch das Tagging sicherlich bald ad absurdum geführt wird.
Dabei gibt es dann auch noch sehr schräges: Zooomr liest ganz offenbar nicht die EXIF Daten der Bilder aus und so muss man bei den SmartSets das Upload Datum und nicht das Datum der Aufnahme angeben (obwohl so benannt). Ein Foto Service ohne EXIF Unterstützung? Was ist das denn?
Das K.O. Kriterium aber, das bei mir dann zum Abbruch meines Tests führte, war der Foto Upload. Der ist eigentlich ziemlich komfortabel gemacht. Man kann sehr schön mehrere Bilder in einem Rutsch hoch laden und allen zusammen dann Tags zuordnen. Nur: Dieser funktioniert einfach nicht zuverlässig! Beim ersten Versuch wurde für ein Bild irgendein I/O Error moniert, andere Bilder kamen einfach nicht an. Dabei ist besonders nervig: Selbst wenn ein I/O Fehler gemeldet wird, wird der Upload fortgeführt und danach automatisch in die Fotoliste gewechselt. Wenn man also etwas anderes zu tun hat, als auf den (recht langsamen) Fortschrittsbalken des Uploads zu starren, bekommt man den Fehler noch nicht einmal mit!
Ich habe dann in einem 2. Rutsch die Bilder, die beim ersten nicht ankamen, einfach noch einmal hoch geladen. Diesmal wurde der Upload komplett als erfolgreich gemeldet, die Bilder sind aber nirgends in meinem Zooomr Account auffindbar. Das ist natürlich tödlich!
Auch andere Sachen nerven: Da die "Alben" dynamisch sind, kann man Bilder nicht manuell sortieren. Sie kommen also in lustiger Reihenfolge, im besten Fall nach ihrem Uploadzeitpunkt. Bilder kann man nicht in der Bilderliste löschen, man muss immer erst in die Detailansicht. Zooomr scheint -im Gegensatz zu den anderen getesteten Bilderservices- auch keine Diashow der Bilder anzubieten. Das wäre aber der Link, den ich Freunden und Familie geben wollte, da eine Diashow meist deutlich leichter zu handhaben ist, als die normale Oberfläche.
Unterm Strich ist Zooomr also vor allem wegen der unzuverlässigen und nicht nachvollziehbaren Upload Funktionalität im Moment (für mich) nicht zu gebrauchen. Schade eigentlich..
Comments
Display comments as Linear | Threaded
El Burro on :
was spricht denn gegen eine eigene Gallery
http://gallery.menalto.com/
lässt sich übrigens auch schön per WebDav ansprechen.
Grischa on :
Nicht viel (ich habe mehrere eigene), nur dass ich da eben davon weg wollte.
Ich habe keine Lust, das immer selber verwalten zu müssen, außerdem hat man dort eben nicht den Community Effekt, den ich zwar noch nicht so recht benutze (bin ja noch am Testen), aber der durchaus spaßig/interessant sein könnte.
Natürlich haben diese Portale noch einige Features, die eine eigene Gallery nicht hat, GEO Verknüpfung z.B. Das finde ich eine sehr nette Spielerei, vor allem für Reisebilder.
Michael on :
Ich sach ja: Ipernity.
Viele Grüße, Michael.
Grischa on :
Yep! Das hat die ganzen lustigen Features auch. Um ehrlich zu sein, habe ich die da sogar erst entdeckt und dann überprüft, ob Flickr die auch hat.